Dans cette affaire, Maître Charles-Elie MARTIN assistait un salarié confronté à des heures supplémentaires non rémunérées et à plusieurs manquements relatifs à la durée du travail.
Le conseil de prud’hommes de Nanterre a condamné l’employeur à lui verser un total de 29.538,35 euros, outre les intérêts et les dépens.
Le contexte du dossier
Le salarié travaillait à temps complet selon un horaire contractuel de 40 heures par semaine.
En pratique, il accomplissait de nombreuses heures supplémentaires qui n’étaient pas intégralement rémunérées. Malgré ses réclamations, sa situation n’avait pas été régularisée.
Afin de démontrer les horaires réellement accomplis, un décompte détaillé a été présenté. Celui-ci retraçait, année par année, mois par mois et semaine par semaine, plus de 200 heures supplémentaires non payées.
Le dossier révélait également un dépassement répété du contingent annuel d’heures supplémentaires ainsi que plusieurs violations du droit au repos hebdomadaire.
La décision obtenue par le cabinet
Le conseil de prud’hommes a considéré que les éléments produits par le salarié étaient suffisamment précis pour établir les heures supplémentaires revendiquées.
Il a également retenu que le contingent annuel d’heures supplémentaires avait été dépassé chaque année entre 2019 et 2021, pour un total de 417,38 heures.
Les juges ont par ailleurs constaté des violations du droit au repos hebdomadaire.
Enfin, le Conseil a retenu l’existence d’un travail dissimulé. L’employeur connaissait les heures réalisées mais avait intentionnellement mentionné sur les bulletins de salaire un nombre d’heures inférieur à celui réellement accompli.
Les condamnations prononcées
L’employeur a été condamné à verser au salarié :
3.475,49 euros à titre de rappel de salaire sur heures supplémentaires ;
3.000 euros à titre de dommages et intérêts pour violation du droit au repos hebdomadaire ;
6.337,38 euros à titre de dommages et intérêts pour dépassement du contingent annuel d’heures supplémentaires ;
15.675,48 euros à titre d’indemnité forfaitaire pour travail dissimulé ;
1.050 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Le montant total obtenu s’élève ainsi à 29.538,35 euros, outre les intérêts et les dépens.
L’employeur a également été condamné à remettre des bulletins de salaire, un certificat de travail et une attestation destinée à France Travail conformes à la décision, sous astreinte.
L’intérêt de cette décision
Cette décision illustre concrètement le régime de preuve applicable aux heures supplémentaires.
Le salarié n’a pas à produire seul une preuve parfaite de chacun de ses horaires. Il doit présenter des éléments suffisamment précis pour permettre à l’employeur d’y répondre. Un tableau détaillé peut donc jouer un rôle déterminant, y compris en l’absence de système officiel de pointage.
Retrouvez également nos explications pour savoir comment prouver des heures supplémentaires sans badgeuse.
La décision rappelle aussi que la rémunération dépend de la réalité du travail accompli. L’absence d’autorisation formelle ne suffit pas nécessairement à écarter le paiement lorsque les heures étaient connues de l’employeur ou rendues nécessaires par les tâches confiées.
Découvrez également dans quels cas des heures supplémentaires non autorisées doivent être payées.
Enfin, lorsque l’employeur dissimule intentionnellement des heures de travail sur les bulletins de salaire, une indemnité forfaitaire correspondant à six mois de salaire peut s’ajouter au rappel d’heures supplémentaires.
Vos heures supplémentaires ne sont pas payées ?
La constitution du dossier est déterminante. Plannings, tableaux horaires, emails, agendas, messages professionnels et relevés d’activité peuvent notamment permettre de reconstituer le temps de travail réellement accompli.
Maître Charles-Elie MARTIN accompagne les salariés et les employeurs dans les contentieux relatifs aux heures supplémentaires, au travail dissimulé et à la durée du travail.
Vous pouvez contacter le cabinet afin de faire analyser